Vrouw verliest rechtszaak tegen Staatsloterij wegens misleiding
Een vrouw die een rechtszaak had aangespannen tegen de Staatsloterij heeft haar gelijk niet kunnen krijgen bij de rechter. Ze eiste haar inleggeld terug over de periode 2000 tot en met 2007, omdat de Staatsloterij destijds misleidende praktijken zou hebben gehanteerd. Helaas voor haar had ze eerder al deelgenomen aan een collectieve schadeclaim en kon ze daarom geen aanspraak maken op een nieuwe schadevergoeding.
De rechter heeft vorige week in het voordeel van de Staatsloterij beslist in de rechtszaak die was aangespannen door de vrouw. Ze wilde haar inleggelden terug van de periode 2000 tot en met 2007, omdat ze naar eigen zeggen was misleid. Ze baseerde zich hierbij op een uitspraak uit 2013, waarin Stichting Loterijverlies gelijk kreeg en werd bepaald dat de Staatsloterij zich schuldig zou hebben gemaakt aan misleiding.
De misleiding had te maken met de manier waarop de Staatsloterij haar trekkingen verrichtte. In die periode konden prijzen ook vallen op niet verkochte loten, iets wat het gokbedrijf had moeten communiceren. Spelers waren hier niet van op de hoogte, omdat er gesproken werd over ‘gegarandeerde prijzen’. Deze prijzen waren echter niet gegarandeerd, omdat ze ook konden vallen op loten die aan niemand toebehoorden, zo oordeelde de rechter destijds.
Naar aanleiding van deze misleiding ontstonden verschillende stichtingen en organisaties die grote schadeclaims indienden bij de Staatsloterij. Spelers die loten hadden gekocht in de periode van 2000 tot en met 2007 konden zich hierbij aansluiten. Een van deze instanties was Staatsloterijschadeclaim.nl. Deze partij sloot een overeenkomst met de Staatsloterij voor een speciale compensatieregeling.
De compensatieregeling hield in dat gedupeerde deelnemers konden meedoen aan een speciale extra trekking van de Staatsloterij. Daarnaast kregen ze een vergoeding van €40 per persoon. De vrouw die vorige week in de rechtbank stond, had zich aangemeld voor deze regeling. Ze kreeg vier gratis loten voor de speciale trekking en €40 schadevergoeding. Het is niet bekend of ze iets heeft gewonnen in de speciale trekking.
De rechter oordeelde vorige week dat de vrouw door deel te nemen aan de speciale trekking geen aanspraak meer kon maken op een extra schadevergoeding. Ze had immers verklaard dat ze hierna niets meer te vorderen had van de Staatsloterij en daar was ze aan gebonden. Hoewel de rechter erkende dat er sprake was geweest van misleiding door de Staatsloterij, kon de vrouw geen aanspraak maken op een schadevergoeding voor de periode van 2000 tot en met 2007.
Naast de schadevergoeding voor die periode wilde de vrouw ook het geld vergoed krijgen dat ze had betaald aan Stichting Loterijverlies. Deze stichting kwam echter negatief in het nieuws toen de man achter de stichting, Ferdy R., in 2021 werd veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf wegens het verduisteren van miljoenen euro’s die bij de stichting binnenkwamen.
Helaas voor de vrouw kreeg ze in de rechtbank te horen dat ze geen schadevergoeding zou ontvangen. In plaats van het geëiste bedrag van €1.271,46, moest ze de proceskosten van de Staatsloterij ter hoogte van €1.044 betalen.
Dit artikel is tot stand gekomen in samenwerking met aanbieders van online kansspelen.
