Ruim zeven jaar geleden bezocht Lester Hui het Aspinall’s Casino in Londen, waar hij maar liefst £600.000 verloor met gokken. Hij beweerde echter dat hij dronken was gevoerd door een staflid van het casino en weigerde daarom het verloren bedrag terug te betalen. Het casino stapte naar de rechter en won de zaak, waardoor Hui zijn schuld bij het casino moet betalen.
In februari 2016 bezocht Lester Hui het beroemde privé casino Aspinall’s in Londen. Hij leek een goede avond te hebben, totdat hij op een gegeven moment veel geld begon te verliezen. Volgens Hui was dit te wijten aan het feit dat hij te dronken was om te gokken.
Hui beweerde dat Chris Lima, vice-president van internationale marketing van Aspinall’s, een fles Maotai had besteld. Dit is een sterke drank uit China met een alcoholpercentage van 54%. Ze begonnen een spelletje waarheid of leugen te spelen, waarbij ze shots Maotai moesten drinken als ze onder een bepaald getal kwamen bij het gooien van de dobbelstenen. Hui beweerde dat hij zich na het drinken van de Maotai niets meer kon herinneren.
Volgens Hui had hij voor de shotjes sterke drank al een aantal flessen wijn en champagne gedronken. Hij beweerde dat hij was gestopt met gokken, maar door het drankspelletje met De Lima werd hij terug gelokt. Op dat moment was hij naar eigen zeggen te dronken om te gokken. Hij beweerde ook dat hij het personeel had verteld dat ze hem moesten stoppen als hij meer dan £30.000 zou verliezen.
Tijdens de avond zou Hui echter vijf keer een toezegging voor gokkredieten hebben ondertekend. Uiteindelijk verloor hij £600.000, waardoor hij Aspinall’s £589.724 schuldig was. Hui besloot een blanco cheque te ondertekenen, maar deze werd geweigerd.
Het casino, eigendom van het Australische Crown Resorts, besloot daarom naar het Hooggerechtshof te stappen. Tijdens de rechtszaak noemde De Lima de beweringen van Hui “belachelijk” en beweerde hij dat de zakenman nuchter genoeg was om zijn eigen beslissingen te nemen. Ook liet Aspinall’s bewakingsbeelden zien waaruit zou blijken dat Hui niet stomdronken was.
Het Hooggerechtshof oordeelde begin augustus in het voordeel van het casino en stelde dat Hui verantwoordelijk was voor het verlies dat hij leed tijdens zijn casinobezoek. Volgens de rechter had Hui minder gedronken dan hij beweerde, onder andere omdat hij zelf nog naar huis was gereden. De zakenman en het casino moeten nu een regeling treffen over de terugbetaling, maar het staat vast dat Hui alles wat hij verloor bij Aspinall’s moet betalen.
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op 11 mei 2023 en is geüpdatet op 7 augustus nadat het Hooggerechtshof uitspraak deed in de zaak.
