De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat de Kansspelautoriteit (Ksa) terecht geen exploitatievergunning heeft verleend aan Sabofra, een exploitant van speelautomaten. Het bedrijf heeft in het verleden illegaal online gokken gefaciliteerd en zich schuldig gemaakt aan schuldwitwassen. Hierdoor heeft Sabofra een vergunning misgelopen.
De redenen voor het niet verlengen van de vergunning lagen in het feit dat de eigenaren van Sabofra de regels hebben overtreden door illegale online kansspelen aan te bieden via cash centers. Daarnaast hebben ze zich schuldig gemaakt aan witwassen van geld en hebben ze speelautomaten zonder vergunning geëxploiteerd.
De afwijzing van de vergunning werd gebaseerd op het ‘slechte levensgedrag’ van de bestuurders van Sabofra. Uit een rapport van de Ksa blijkt dat het bedrijf zich schuldig heeft gemaakt aan het faciliteren van illegaal online gokken en witwassen. Volgens de Ksa wist het bedrijf dat het ontvangen geld afkomstig was uit enig misdrijf.
Cash Centers zijn terminals die in Nederland te vinden zijn en cashgeld accepteren in ruil voor toegang tot bepaalde diensten. Ze worden ook gebruikt om toegang te geven tot online gokken voor contant geld. De websites waarop gegokt wordt, hebben geen vergunning van de Ksa en zijn dus illegaal in Nederland. Het aanmaken van een account en het storten van geld gebeurt via het Cash Center, waarna er op de eigen computer of telefoon gegokt kan worden. Het Cash Center geeft geen geld uit, maar print een bonnetje met een barcode dat bij de kassa van de gelegenheid waar de gokzuil staat voor contant geld omgewisseld kan worden.
Sabofra heeft beroep aangetekend tegen de beslissing van de Ksa. Ze stellen dat ze door de trage besluitvorming rondom het vergunningenbesluit veel inkomsten hebben misgelopen. Ze zijn van mening dat een cash center een betaaldienst is en daarom onder de Dienstenrichtlijn valt. De rechter betwist dit omdat deze richtlijn niet van toepassing is op gokactiviteiten.
In de rechtszaal ontkent Sabofra dat ze illegaal online gokken hebben gefaciliteerd en dat er sprake was van opzet. Ze stellen dat de handling fee die ze ontvingen slechts een bemiddelingsvergoeding was. De rechtbank deelt deze mening niet en stelt vast dat Sabofra illegaal online gokken heeft gefaciliteerd.
Sabofra voert ook aan dat er geen sprake is geweest van schuldwitwassen, omdat ze niet wisten dat er illegaal gegokt kon worden via cash centers. De rechter oordeelt echter dat Sabofra had kunnen vermoeden dat het geld afkomstig was uit enig misdrijf.
De rechter stelt uiteindelijk de Ksa in het gelijk op alle punten. Hij geeft aan dat het niet onaannemelijk is dat Sabofra illegaal online gokken en witwassen heeft gefaciliteerd. De belangenafweging is volgens de rechter onvoldoende gemotiveerd door Sabofra en het belang van de Ksa moet zwaarder meewegen, omdat illegaal gokken grote risico’s met zich meebrengt voor de samenleving.
Hoewel Sabofra al sinds 1982 een exploitatievergunning heeft en nog niet eerder antecedenten op haar naam had staan, heeft de rechter geoordeeld dat de Ksa terecht de verlenging van de exploitatievergunning heeft tegengehouden.
Bron: https://www.casinonieuws.nl/algemeen/ksa-wint-rechtszaak-tegen-sabofra-over-illegaal-online-gokken/